(1086 S. K. m. 67) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.10.2000 gün ve 1999/1062 E- 2000/1124 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 07.05.2001 gün ve 2001/7407-7803 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
Karar: Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı ve vekilinin gıyabında verilen direnme kararı vekaletnamesi bulunmayan Avukat Burak Kireçci'ye tebliğe çıkarılmış ve daimi işçisi Burak Kireçci imzasına tebliğ edilmiştir şerhi ile Burak Kireçci'ye tebliğ edilmiş ve bu avukat tarafından direnme kararı temyiz edilmiştir.
Ne var ki, kendisine direnme kararı tebliğ edilen ve direnme kararını temyiz eden Avukat Burak Kireçci'nin dosya arasında vekaletnamesi bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, davalı tarafından anılan kişiye verilmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, vekaletname mevcut ise dosya içine konulmalı, Avukat Burak Kireçci'ye verilmiş bir vekaletname bulunmadığı taktirde gıyabi hükmün vekaletnamesi bulunan yetkili vekile tebliğ edilip temyiz süresi geçtikten sonra dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy