(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 07.06.2001 gün ve 2000/341 E- 2001/982 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2002 gün ve 2001/20729-2002/258 sayılı ilamiyle;
(...Davacı Sabri Yılmaz'ın 01.02.1999 tarihinde takımcı görevine getirildiği dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de 2000 yılında da aynı görevi yapıp yapmadığı ya da kasa tazminatını gerektiren bir başka sıfatı olup olmadığı belli değildir. Mahkemece mütalaasına başvurulan bilirkişi raporunda dayanılan davalı idarenin 17.05.2000 tarihli yazısının içeriğinden bir başka işçi hakkında açıklama yapıldığı görülmektedir. Bu durumda davacının 2000 yılında yaptığı iş açıklığa kavuşturulmalı gerektiğinde tekrar davalıdan konunun aydınlatılması ve konuyla ilgili belgeler istenmeli ve sonrada yapılacak değerlendirmeye göre hüküm kurulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 12.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy