(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.4.2002 gün ve 244-311 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 12.11.2002 gün ve 10740-12693 sayılı ilamı ile;
(....Dava çekişmeli 567 parsel sayılı taşınmazın, Hazine yararına orman dışarısına çıkarıldığı iddiasına dayalı tapu iptal, tescil isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere göre çekişme konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, 1938 yılında orman tahdidi yapıldığı; yine aynı yörede 1979 yılında başlayıp, 1981 yılında sonuçlanan Orman Yasasının 2/B maddesi uygulaması ile çıkarma işlemi gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu 567 parsel sayılı taşınmazın 75 parsel ile 74 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit alanı dışında kalan bölümünden imar uygulaması ile oluştuğu sabittir. Çekişmeli 567 parselin hiçbir zaman orman tahdit alanı içerisinde kalmadığı, yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen, özellikle 28.3.2002 havale tarihli bilirkişi raporuyla vurgulandığı gibi, dosyada mevcut Bahçeköy Orman İşletme Müdürlüğünün 10.7.2001 tarih ve 7.3.2002 sayılı yazılarından da açıklıkla anlaşılmaktadır.
Söz konusu tespitler ve dosya içeriği karşısında, çekişmeli 567 parsel sayılı taşınmazın 1981 yılında yapılan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması ile bir ilgisinin bulunmadığı da açıktır.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın vasfından söz edilmek suretiyle, kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalılar vekilleri
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMKnun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 19.11.2003 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy