(2004 S. K. m. 82/12)
Dava: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bingöl İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 29.5.2002 gün ve 2001/33-2002/41 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 16.12.2002 gün ve 2002/25480 - 26560 sayılı ilamı;
( ... Meskeniyet şikayetinde bulunmak takip borçlusuna ait bir hak olup takibin tarafı olmayan 3. kişinin bu şikayette bulunmaya hakkı yoktur. Şikayetin aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle İ.İ.K.nun 82. maddesinin 12. bendinde düzenlenen meskeniyet şikayetinin borçluya tanınmış, onun şahsına bağlı bir şikayet nedeni olmasına, 7 günlük yasal süresi içinde borçlu tarafından ileri sürülmemesi halinde haczin kesinleşip satış aşamasına gelineceğine, borçlunun eşi olan davacının 3. kişi durumunda olup ancak istihkak iddiasında bulunabileceğine, somut olayda bu yönde bir iddiaya dayanılmadığına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 30.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy