(7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aydın İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 20.6.2002 gün ve 2002/169-359 sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 7.2.2003 gün ve 2003/29439-2442 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı ve karşı davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece 03.07.2003 tarihli direnme kararı ve davacı taraf temyiz dilekçesi davalılardan Ali Fuat Şahin'e usulünce tebliğ edilmemiştir.
Dosyada adı geçene herhangi bir adreste usulünce yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır.
Bilindiği üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi muhatabın adresini değiştirmesi halinde tebligatın ne şekilde yapılacağını düzenlemektedir.
Bilindiği üzere; anılan madde gereğince muhatap, kendisine veya muhatabın adresinde muhatap adına kendisine tebligat yapılabilecek kimselerden birine usulüne uygun olarak tebligat yapıldıktan sonra adresini değiştirirse, yeni adresini hemen tebliği yaptırmış olan yargı merciine bildirmek zorundadır. Bu mecburiyeti yerine getirmiş olan muhataba bundan sonra tebligat yapılması gerekirse, tebliğ bildirmiş olduğu yeni adresine yapılır. Muhatap yeni adresini bildirmediği takdirde ise; tebliğ memuru muhatabın yeni adresini tespit edemezse tebliğ evrakını bunu çıkaran mercie iade eder. Bu mercie muhatabın yeni adresi diğer bir ilgili tarafından bildirilirse tebligat bildirilen bu yeni adrese yapılır. Tebliğ evrakı kendisine iade olunan mercie muhatabın yeni adresi hiç kimse tarafından bildirilmemişse, bu merci ayrıca soruşturma yapmaksızın, tebliğ olunacak evrakın özel örneğe göre düzenlenecek nüshasını eski adrese ait kapıya astırır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanabilmesi için dosya kapsamında aynı yargı merciinin çıkardığı tebligatın muhatabın adresinde kendisine veya muhatabın adresinde muhatap adına kendisine tebligat yapılabilecek kimselerden birine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması, bu tebligattan sonra adres değişikliğinin bildirilmemiş olması gerekir.
Somut olaya da; davalı Ali Fuat Şahin yönünden bu şekle uygun bir tebligat söz konusu olmayıp, 35. madde koşulları bulunmamaktadır. Adı geçenin resmi merciler önünde bildirdiği yasal adresinin tespiti ile bu adrese usulüne uygun tebligat yapılarak direnme kararının ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçene usulünce tebliği ve temyiz için yasal süre beklendikten sonra, tebliğin hiçbir şekilde sağlanamaması halinde de ilanen tebliğ yoluna gidilip, usulünce yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi, gerekir.
Bu nedenle dosya mahkemesine geri çevrilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline Geri Çevrilmesine, 17.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy