(1086 S. K. m. 439) (743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 28.3.2002 gün ve 463-460 sayılı kararın incelenmesi davalı vekilinin tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 5.7.2002 gün ve 8102-9022 sayılı ilamiyle; (...Tanık G.'ın beyanında geçen olaylar, Azerbaycan'da davacı kocanın davalıya karşı ilgisizliğine karşı tepki niteliğinde olup, boşanma sebebi olarak kabul edilemeyeceği gibi bu olaylardan sonra da evlilik birliği devam etmiş ve davacı olayları hoşgörü ile karşılamış olmasına göre davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir ...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle geçimsizliğe neden olan olaylardan sonra tarafların bir araya gelip evlilik birliğini devam ettirdikleri yolunda bir delil bulunmadığından, davacının olayları hoşgörü ile karşıladığının kabulünün mümkün olmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.12.2003 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy