(506 S. K. m. 79)
Dava: Taraflar arasındaki "tespit, kurum işleminin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.5.2002 gün ve 2002/231-307 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 8.7.2002 gün ve 5209-6610 sayılı ilamı ile; ( ...Uyuşmazlık, davacının Mercan Sitesi Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığında 1.7.1993-23.8.1999 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespiti ve kurum işleminin iptaline ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10 maddesine ilişkindir. Mahkemece davacının istek gibi 1.7.1993-23.8.1999 tarihleri arasında kooperatifte hizmet akdiyle çalıştığına ve bu konudaki kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de eksik inceleme ile varılan sonuç doğru görülmemiştir.
Davacının çalıştığı konut yapı kooperatifiyle ilgili olarak kooperatif tüzüğü getirtilerek kooperatifte müdür atanıp atanmadığı araştırılmalı, varsa kooperatif müdürü ile birlikte yönetim kurulu üyeleri tanık sıfatıyla dinlenerek davacının hizmet ve mesaisinin tamamen kooperatif hizmetine hasredip hasretmediği, kendisine ücret ödenip ödenmediği, bu tespitini istediği dönemde başka çalışmasının olup olmadığı kooperatif defter ve muhasebe kayıtları da getirtilerek incelenmeli, etraflıca soruşturma yapıldıktan sonra ulaşılacak sonuca göre sigortalılık koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile talebin kabulü usul ve yasaya aykırıdır. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre ve özellikle davacının çalıştığı konut yapı kooperatifiyle ilgili olarak kooperatif ana sözleşmesinin getirilmesi o sırada kooperatifin şartlarının yapıldığı gözönünde bulundurularak kooperatif başkanlığı dışında başka bir görev ifa edip etmediği, kooperatife müdür atanıp atanmadığının araştırılması, varsa kooperatif müdürü ve yönetim kurulu üyelerinin tanık sıfatıyla dinlenerek davacının hizmet ve mesaisini tamamen kooperatif hizmetine hasredip hasretmediği, kendisine ücret ödenip ödenmediği, tespitin istendiği dönemde başka çalışmasının olup olmadığı kooperatif defter ve muhasebe kayıtları da getirtilerek incelenmesi, etraflıca soruşturma yapıldıktan sonra sigortalılık koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesini içeren Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.2.2003 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy