(1086 S. K. m. 440, 442) (2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki "itirazın iptali, takibin devamı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli Asliye 5. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.09.2001 gün ve 2000/207 E- 2001/969 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.04.2002 gün ve 2002/3997-5079 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Davada, davacı Mustafa K. ve Davalı Y...Z Endüstriyel Holding A.Ş. yanında ihbar olunan İstanbul Valiliği ve DSİ Genel Müdürlüğü de taraftır. Mahkemece bozma ilamı ve bozma sonrası duruşma gününün ihbar olunanlara tebliği yapılmamış, taraf teşkili de sağlanmamıştır.
Karar düzeltme yolu açık olan işlerde; Yargıtay'ca karar bozulmuş ise, bozma ilamının taraflara tebliği ve karar düzeltme süresinin beklenmesi gerekir. Bu usulü işlemler tamamlanmadıkça yeniden duruşma açılması ve karar verilmesi mümkün değildir(HUMK. 440/1 ve 442/A).
Temyize konu davada ise; mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli işlemler tamamlanmadan ve Özel Daire Bozma ilamı ihbar olunanlar İstanbul Valiliği ve DSİ Genel Müdürlüğüne tebliğ edilip karar düzeltme imkanı verilmeden ve duruşma günü de tebliğ edilmeden duruşma açılıp yargılamaya devam edilerek önceki kararda direnilmiştir. O nedenle Özel Dairenin 18.04.2002 gün ve 3995-5079 sayılı bozma ilamı ve duruşma günü DSİ ve İstanbul Valiliği vekillerine de tebliğ edilmeli, süresi içinde karar düzeltme yoluna gidilmediği veya gidilip de reddolunduğu takdirde, yeniden tayin olunacak oturumda taraf teşkili de sağlanarak bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmelidir.
Bu durumda usule uyulmadan verilen direnme kararı yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmek üzere usul yönünden bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 12.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy