(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzurum Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce davanın 175 parsel yönünden reddine, 94 ve 139 parseller yönünden kısmen kabulüne dair verilen 5.10.2001 gün ve 207-550 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin 24.6.2002 gün ve 9888-14659 sayılı ilamıyla; (...Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Sulanan çayır niteliğindeki 139 sayılı parsel ile kuru tarım arazisi vasfındaki 94 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve bu parseller yönünden kamulaştırma bedellerinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
175 parsel sayılı taşınmaza gelince;
Bilirkişi raporlarında bir dekar için kabul edilen verim miktarı Erzurum İl Tarım Müdürlüğünden gönderilen resmi verilerin çok üzerindedir.
Resmi veriler göz önünde tutulmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi kurullarından ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle kamulaştırılan 175 parsel yönünden davanın reddine dair verilen hükmün davalı idare verilinin temyizi üzerine Özel Daire'ce zuhulen bozulduğunun anlaşılmasına göre usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle onanmasına ve gerekli temyiz ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy