(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.4.2002 gün ve 2001/343-2002/224 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 23.9.2002 gün ve 2002/10614-16411 sayılı ilamıyla; (...Dava, hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara ödenen kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Verim çağına gelmiş fıstık ağaçlarına, kapama fıstık gelirine göre biçilen değerden, taşınmazın zeminine ekilebilecek ürün gelirine göre takdir edilen bedelin indirilmesi suretiyle, fıstık ağaçlarının bedellerinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Kapama fıstıklık olarak biçilen değerden zemin bedeli indirildiğinde bulunan rakam tüm ağaç bedellerini kapsar.
Açıklanan nedenle fıstık gelirine göre biçilen değerden zemin değerinin indirilmesi suretiyle bulunan değerle hükmetmekle yetinilmek gerekirken ayrıca verim çağına gelmemiş diğer fıstık ağaçlarının bedellerinin de eklenmesi suretiyle fazla arttırma yapılması doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektiriri nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle ONANMASINA, 01.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy