(2942 S. K. Geç. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki "kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Oltu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 07.06.2000 gün ve 2000/41 E- 66 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 17.10.2000 gün ve 2000/14140-15693 sayılı ilamı;
( ...Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan zemin bedelinin tahsili davasında saklı tutulan ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında davaya konu edilen muhtesada el atma tarihindeki niteliğine göre değer biçilmesi gerekir.
Dava konusu taşınmaza 1987 tarihinde kamulaştırmasız el atılmıştır.Taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin el atma tarihindeki sayısına,nitelik ve yaş durumuna göre tespiti gerekirken muhtesad için açılan ek dava tarihindeki tespit edilen ağaçların durumuna göre değer biçilmesi doğru değildir.
Bilirkişi kurulundan açıklanan konuda ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy