MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2006
NUMARASI : 2006/564-2006/589
Taraflar arasındaki “menfi tespit“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 1.Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.12.2004 gün ve 2003/510 E. 2004/757 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 14.12.2005 gün ve 2005/4072 E. 2005/12529 sayılı ilamı ile, (...Dava, mal bedeline karşılık verilen bonoların icra takibinden önce ödendiği halde iade edilmeyerek icra takibine konu edildiği, takip sırasında da bono bedeline karşılık çekler verildiği, bu nedenle borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir.
Davalı savunmasında, takibe konu bononun çeklerle ödendiğini, takibin konusunun kalmadığını, davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mal bedeline karşılık düzenlenen bono nedeniyle çek verildiği, bu sebeple davacının borçlu bulunduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı şirket (alacaklı) vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, takip konusu bonoya karşılık çek alındığı ve çeklerin de süresinde ödendiği belirtildiğinden, davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 23.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy