(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Edremit Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.5.2000 gün ve 1998/19-2000/14 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 19.6.2001 gün ve 2001/5629-4174 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece hüküm "Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22.6.1998 günlü 4915-2861 sayılı ilamı gereğince davacı SS. Altınoluk Tatil Köyü Turizm Geliştirme Kooperatifinin Kadastro Mahkemesinde açılan davaya katıldığı belirtilerek bakılması öngörüldüğüne, daire bozma kararına uyulduğuna göre aynı taşınmaz hakkındaki uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ilkesi gereğince anılan Kooperatif tüzel kişiliği tarafından davalı kayıt malikleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde 145 ve 155 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın Kadastro Mahkemesine aktarılmasının sağlanması, tüm uyuşmazlığın birlikte çözümlenmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir" gerekçesiyle hüküm bozulmuş, katılan tarafın karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada 14.5.2002 günlü celsede ( 1 ) nolu ara kararında "Öncelikle bozma kararında adı geçen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/125 sayılı dosyasının celp edilip incelenmesine,ondan sonra bozmaya uyulup uyulmaması konusunda karar verilmesine, söz konusu dosyanın istenmesi için müzekkere yazılmasına" karar verilmiş, 17.9.2002 günlü celsede de gelen dosya incelenerek zapta geçirilmiş, ( 1 ) nolu ara kararı ile de "Asliye Hukuk Mahkemesine yazı yazılarak ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma ilamı eklenerek mahkemelerine ait 1992/125 esas sayılı dosyalarının, mahkememizin 2001/19 esas sayılı dosyasına aktarılmasına muvafakat edip etmediklerinin sorulmasına" karar verilmiş, anılan mahkemenin aktarmanın uygun görülmediği yönündeki cevabı üzerine 1.10.2002 tarihli celsede direnme kararı verilmiştir.
Ne var ki açıklanan şekilde oluşturulan hükmün direnme olduğunu kabule olanak yoktur.
Zira, Mahkeme bozmaya uyup uymayacağına karar vermeden önce bozmadan esinlenerek araştırmaya girişmiş, bozmadan önce dosyada bulunmayan Asliye Hukuk Mahkemesinin cevabını da gerekçesinde kullanarak yeni bir hüküm oluşturmuştur.
Şu durumda ortada direnme kararı bulunmayıp bozmadan esinlenerek yapılan araştırmaya dayanan yeni bir hüküm bulunmaktadır. Bu nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy