(5521 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 7.5.2002 gün ve 2001/500 E. - 2002/541 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 27.2.2003 gün ve 2002/15863-2003/2590 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, alacak istemine ilişkin olup, İş Mahkemesince hükme bağlanmıştır. Bilindiği üzere; İş Mahkemelerinde temyiz süresi kural olarak tefhimle başlar, ancak karar tefhiminde hazır olmayan taraf için bu süre kararın tebliği ile işlemeye başlar.
Mahkemenin 3.6.2003 günlü direnme kararı hazır bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin ise yokluğunda verilmiş; kararın davalı tarafa tebliğine ilişkin bir belge ve kayda da dosya kapsamında rastlanmamıştır.
Direnme kararının davalı vekiline tebliği sağlanmadan dosyada temyiz incelemesi yapılması bu aşamada olanaklı değildir.
Sonuç: Dosyanın açıklanan işlem tamamlanmak ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a iadesi için dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikler giderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 9.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy