(4721 S. K. m. 683) (818 S. K. m. 126) (1136 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki "el atmanın önlenmesi - ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 3.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile, davalının müdahalesinin men'ine davacının ecrimisil talebinin reddine dair verilen 22.10.2002 gün ve 2001/346 E- 2002/658 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 22.01.2003 gün ve 2002/14708-2003/711 sayılı ilamı ile; (...Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesine karar verilmiş, ecrimisil istemi ise reddedilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, kayda üstünlük tanınarak el atmanın önlenmesine karar verilmiş bulunmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Davacının temyizine gelince; dava konusu taşınmaz ölünceye kadar bakma akdine dayanılarak davacı adına temliken tescil edilmiştir. Davacı, bakım alacaklısına sözleşmeden doğan bakım borcunu yerine getirmek için dava konusu taşınmaza girip çıkarken davalı tarafından men edilmiş; miras bırakanın vefatından sonrada dava konusu taşınmazın anahtarını alarak davacının taşınmazdan yararlanmasını engellemiş, başka bir deyişle muaraza yaratmıştır. Bu durumda bakım alacaklısının ölüm tarihide göz önüne alınarak dava tarihinden önceki 5 yıllık süre geçmemek üzere ecrimisile de hükmedilmesi gerekirken, davanın bu yönden reddedilmesi doğru değildir.
Ayrıca, çekişmeli taşınmazın değeri keşfen saptanıp, bu değer üzerinden harcı tamamlattırıldığı halde karar harcı ve vekalet ücretinin dava dilekçesindeki değer üzerinden hükmedilmesi de doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.03.2004 gününde oybirliği karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy