(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasındaki meni müdahale ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Didim Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.5.2002 gün ve 2000/239-2002/219 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 7.7.2003 gün ve 2003/7450-8238 sayılı ilamı ile;
(... Dava, çaplı taşınmaza haksız elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, davaya konu 10.604 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait bulunduğu ve bu yerin davalılar Aytepe AŞ. ve Jetpa Limited Şirketi tarafından otopark olarak kullanıldığı anlaşıldığına göre, bu davalılar yönünden elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Adı geçen davalıların, temyiz itirazları yerinde değildir reddine.
Ancak, dava konusu parsele davalı belediye tarafından herhangi bir müdahalede bulunmadığı halde, bu davalı içinde kabul kararı verilmesi isabetsizdir. Belediyenin temyiz itirazları yerindedir...),
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 02.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy