(506 S. K. m.24)
Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5.İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.12.2002 gün ve 2002/617 E- 1136 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 20.03.2003 gün ve 2003/1180-2228 sayılı ilamiyla; (...1-Dava; 10.12.1978 doğumlu olup, 11.9.1998 tarihinde TEAŞ Şanlıurfa İşletme ve Bakım Müdürlüğünde çalışmaya başlayan ve 21.6.1999 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu bekar olarak vefat eden sigortalı işçi İsmail Yakut'un anne ve babası olan davacılara ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemenin; 20.9.1971 tarihinden itibaren gerçek usulde vergi mükellefi olup, Viranşehir'de kendisine ait dükkanda televizyon ve radyo tamirciliği yaptığı, Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı aldığı, kendisine ait evi, arazileri ve kira getiren dükkanları bulunduğu anlaşılan davacı babaya ilişkin istemin reddine karar vermiş olmasında her hangi bir isabetsizlik bulunmadığından davacı İbrahim Yakut'un temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece; davacı annenin her hangi bir gelirinin bulunmadığı, kocasının az miktardaki Bağ-Kur yaşlılık aylığının geçinmeleri için yeterli kabul edilemeyeceği, ölen sigortalının azda olsa annesine destek olduğu gerekçesiyle davacı anne yönünden istemin kabulüne karar verilmiş ise de; somut olayda, davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun "Ana ve Babaya Gelir Bağlanması" başlıklı 24. Maddesinde öngörülen sürekli ve düzenli yardım yapma koşulunun gerçekleşmediği halde geçimi birlikte oturduğu kocası tarafından sağlanan davacı anneye ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı SSK. vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı SSK.nın temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 4792 sayılı S.S.Kurumu Kanunun 2868 sayılı Yasa ile değişik 24/c maddesi uyarınca kurumdan harç alınmasına mahal olmadığına, 18.02.2004 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy