(506 S. K. m. 85)
Dava : Taraflar arasındaki "iptal-tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Kartal 1.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.5.2003 gün ve 2002/810-2003/178 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 3.11.2003 gün ve 6026-7723 sayılı ilamı ile, ( ...Zorunlu SSK sigortalısı olarak önceden Kurumca tescil edildiği anlaşılan ve 01.11.1990 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı SSK sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı 15.02.1994-05.04.1994 tarihleri arasındaki dönem dışında kalan 01.11.1990-31.12.1999 tarihleri arasındaki primi ödenmiş isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, isteğe bağlı SSK sigortalılığının devamı sırasında 43 günlük zorunlu sigortalılığı bulunan davacının, 31.12.1999 tarihine kadar ki primlerini ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olma yönündeki iradesini ortaya koyduğu gerekçesiyle isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Davacının, Sigorta Müdürlüğünce isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 01.11.1990 tarihinden sonra 15.02.1994 -05.04.1994 arasında zorunlu SSK sigortalısı olarak çalışmasını takiben 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, zorunlu SSK sigortalılığının sona ermesinden sonra 05.04.1994-31.12.1999 tarihleri arasındaki primlerin Kuruma ödendiği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün ve 2003/10-375-356 sayılı kararında da benimsenen ilkeler doğrultusunda, isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığın başladığı 15.02.1994 tarihine kadar ki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 05.4.1994 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline dair Kurum işleminin yerinde olduğunun, ancak davacının 27.6.1997 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı SSK sigortalılığı primi ödemeye başladığı dikkate alınarak, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyan bu ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.1997 tarihinden itibaren, ( ödediği primlere karşılık gelen süre kadar ) isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi ve buna göre de yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının değerlendirilmesi gerekirken, 4247 sayılı Yasanın; 506 sayılı Yasanın 85. maddesine uygun şekilde ve yasal olarak geçerli isteğe bağlı sigortalılıklar için getirilmiş bir düzenleme olduğu dikkate alınmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy