(4876 S. K. m. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9) (2004 S. K. m. 68) (4822 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa İcra Tetkik Mercii Hakimliğince isteğin kabulüne dair verilen 19.11.2002 gün ve 2002/302-660 sayılı kararın incelenmesi davalı/borçlular vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 02.06.2003 gün ve 2003/9736-12638 sayılı ilamı ile; ( ...4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasayı değiştiren ve 14.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4822 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi gereğince, borçlunun, maddede belirtilen süre içinde kredi veren kuruluşa başvurup vurmadığının, başvurmuş ise anılan madde gereğince ne gibi işlem yapıldığının adı geçen kuruluştan sorulup tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi için mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Borçlular vekilinin sonradan yürürlüğe giren yasadan yararlanma hakkı bulunduğundan karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: İstek, İcra ve İflas Kanununun 68. maddesine dayalı itirazın kaldırılmasına ilişkindir.
Takibe konu alacak tarımsal kredi alacağı olup, tarımsal kredi sözleşmesine dayalıdır.
Mahkemece ilk kararın ve bozma ilamının verilmesinden sonra direnme aşamasında 05.06.2003 gün ve 4876 sayılı "T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Üreticilere Kullandırılan Ve Sorunlu Hale Gelen Tarımsal Kredilerin Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin" Kanun kabul edilmiş, 12.06.2003 tarih ve 25136 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Bu yasa direnme kararının verildiği tarihte yürürlükte olup, borçluların dava derdest iken yürürlüğe giren bu yasadan yararlanma hakkı bulunduğundan diğer hususlar incelenmeksizin öncelikle, bu yasanın uygulanırlığı açısından değerlendirme yapılması yoluna gidilmiştir.
4876 sayılı Yasanın 1. maddesinde; "Bu Kanunun amacı; T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ( Banka ) kaynaklarından gerçek ve tüzel kişilere 31.1.2002 tarihinden önce, Tarım Kredi Kooperatifleri ( TKK ) tarafından ortaklarına 1.5.2003 tarihinden önce kullandırılan ve bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla takip hesaplarında kayıtlı bulunan tarımsal kredilerle, bu tarihlerden önce kullandırılmış ve bu Kanunun yayımı tarihinden önce takip hesaplarında iken ödeme planına bağlanmış olan tarımsal kredilerin, Banka tarafından kendi alacakları için % 100 oranında karşılık ayrılmak kaydıyla yeniden yapılandırılmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir." Denilmekte; 2. maddede borcun hesap yöntemi, 3. maddede de ödeme esasları hükme bağlanmaktadır.
Yasanın 4. maddesi başvuru süre ve usulüne ilişkin olup; "Taksitlendirme uygulamasından yararlanmak isteyen borçlular ve borçla ilgililer, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren altmış gün içinde Bankaya veya TKK'ya dilekçe ile başvuruda bulunmak zorundadır."; Yasanın 9. maddesinin 5. fıkrası ise "Banka ve TKK yönetim kurulları, bu Kanunda belirlenen başvuru ve peşinat ödeme sürelerini iki aya kadar uzatmaya yetkilidir." hükmünü içermektedir.
En önemlisi 5. maddede de takiplerin durması başlığı altında "Bu kanun kapsamındaki tarımsal krediler hakkında başlatılmış bulunan idari veya kanuni takibat işlemleri, hangi aşamada olursa olsun kendiliğinden durur. Ancak, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren altmış gün içinde peşinat tutarlarını ( TKK'ya kullandırılan kredilerde 2003 yılı Ekim ayı sonuna kadar ilk taksit tutarını ) ödemeyenler hakkında, bu tarihten itibaren takibata kalındığı aşamadan devam olunur. T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Üreticilere Kullandırılan ve Sorunlu Hale Gelen Tarımsal Kredilerin Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanundan yararlanmak üzere müracaatta bulunanlar hakkında, icra tetkik mahkemelerinde görülmekte olan ve borç ilişkisinden kaynaklanan mevcut ceza davalarının ve İcra ve İflas Kanununa göre verilen mahkumiyet kararlarının infazının, son taksit tarihine kadar durdurulmasına karar verilir.İnfazına başlanmış ilamların infazına ara verilerek hükümlü derhal tahliye edilir. Borçlunun kararlaştırılan tarihlerde borcunu düzenli ödememesi halinde bu Kanunun 6 ncı maddesinde belirtilen sürenin sonunda ceza davası kaldığı yerden devam eder. İlam infaz edilir.Ceza davasının ve ilamın infazının durdurulması dava ve zamanaşımını durdurur." Denilmektedir.
Görülmektedir ki , 4876 sayılı Yasa gereği öncelikle tarım kredisi borçlusu durumundaki davalı/borçlular hakkındaki takip durmakta; yasanın öngördüğü işlemlere ve sonuçlara göre takibin akıbeti belli olmaktadır.
O halde, Merci hakimliğince yapılacak iş; 4876 sayılı Yasa gereği duran takibin akıbeti bakımından yasada öngörülen işlemlerin ilgililerince yapılıp yapılmadığının araştırılması ve oluşacak durum çerçevesinde bir karar verilmesi , olmalıdır.
Sonuç: Davalı/borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının yukarıda gösterilen değişik nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy