(2004 S. K. m.134)
Taraflar arasındaki "İhalenin Feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.11.2002 gün ve 2002/1144-1697 sayılı kararın incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 25.2.2003 gün ve 653-3423 sayılı ilamı ile; (..."03.09.2002 tarihindeki ihalenin feshi istenilen taşınmazın tapu kaydında ihalenin feshini isteyen Abdullah Avcı'nın temlik alacaklısı olduğu Kadıköy 5.icra Müdürlüğünün 1998/6201 esas sayılı dosyasından 25.5.2000'de konulmuş haciz şerhi bulunmaktadır. Bu durumda adı geçenin İİK.nun 134.maddesinde belirlenen (tapudaki ilgili) sıfatı bulunduğundan ihalenin feshini istemeye hakkı vardır. Adı geçenin ayrıca satış isteyen alacaklı sıfatı bulunmasına gerek yoktur. Merciice işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken taraf ehliyetinin bulunmadığından söz edilerek şikayetin reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN :Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 28.01.2004 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy