(7201 S. K. m. 8)
Taraflar arasındaki "usulsüz tebligat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 5.6.2003 gün ve 61-39 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 30.9.2003 gün ve 14952-18812 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacılar vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Mahkemece 19.11.2003 günlü celsede tarafların yüzlerine karşı verilen direnme kararını davacılar Özge ve Özgül Karacan vekili Av. Meryem Türktekin yasal sürede temyiz etmiş ve Adana 5. İcra tetkik Merciine verilen temyiz dilekçesi 01.12.2003 tarihinde bu mahkeme hakimince havale edilerek 2003/5 muhabere sayısıyla Dörtyol İcra Tetkik Mercii Hakimliğine gönderilmiş, bu yer hakimince de 02.12.2003 tarihinde havale edilmiştir. Temyiz istemi harca tabi olmakla birlikte temyiz harcı ve gerekli giderler yatırılmadığından temyiz eden vekile 02.12.2003 tarihinde muhtıra gönderilmiştir. Davacı vekili 3.810.000 TL temyiz harcı ve 23.500.000 TL masraf bedelini 11.12.2003 tarihinde yatırmıştır. Bu muhtıranın davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçası ise dosyada bulunmamaktadır.
Mahkemece 02.12.2003 tarihli muhtıranın temyiz eden davacılar vekiline tebliğ edilip edilmediği, edilmişse tebligat parçasının ,bu olmadığı takdirde merciinden araştırılarak tebliğ tarihinin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde bildirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy