(6762 S. K. m. 512)
Dava: Taraflar arasındaki takibe itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 2. İcra Hakimliğince davanın kabulüne, takibin iptaline dair verilen 27.2.2003 gün ve 2002/733-166 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 30.5.2003 gün ve 2003/9431-12502 sayılı ilamı ile; (...Takibe dayanak senedin ön yüzünde takip alacaklısının ünvanı tam yazılmamış ise de, arka yüzündeki ciro yerinde takip alacaklısının tüzel kişiliği taşıyan limited şirket niteliğinde olduğu belirlidir. Bu durumda, alacaklının gerçek veya tüzel kişiliği olmadığından söz edilemeyeceğinden mercice borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken, aksine düşüncelerle ve yazılı gerekçeyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 22.09.2004 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy