(2004 S. K. m. 16)
Taraflar arasındaki "İcra Memurunun Muamelesini Şikayet " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 16.İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 7.5.2003 gün ve 2003/275 E, 296 K. sayılı kararın incelenmesi Davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.6.2003 gün ve 12649-15115 sayılı ilamı ile; (...Müştekinin mercie başvuru nedeni ihalede satın alınan taşınmazın 147 m2 olduğundan %1 yerine şartnamede gösterilen 160 m2 üzerinden %18 KDV alınmasının yasaya uygun bulunmadığından iptaline ilişkindir. Bu husus, ihalenin feshi nedenlerinden olmayıp KDV'nin hangi miktar üzerinden ödeneceğine ilişkin bulunduğundan mercice işin esasının incelenmesi gerekir.Mercice yapılacak iş, mahallinde keşif yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. (Dosyada yapılan kıymet takdir tutanağında taşınmazın 160 m2 olduğu belirlenmiştir.Yapı kullanma izin belgesinde ise 147 m2 olduğu açıklanmıştır.) Aksine düşüncelerle ve eksik incelemeyle evrak üzerinde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 11.02.2004 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy