(2004 S. K. m. 16, 71)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1.İcra Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.06.2003 gün ve 2003/684 E. 916 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 16.02.2004 gün ve 2003/25395-2909 sayılı ilamı ile;
(...Alacaklı tarafından icra dosyasına örneği ibraz edilen ve imzası ikrar edilmiş 15.1.2003 tarihli belgede borcun ödenmesi yönünde anlaşma sağlandığı ve borçluya mühlet verildiği görülmektedir. İmzası kabul edildiğinden bu belge İİK'nun 71. maddesi kapsamında kalmaktadır. Mercice belge aslı istenip, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy