(1086 S. K. m. 65, 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki karar iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin yetkisizliğine dair verilen 11.6.2001 gün ve 347-471 sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 6.1.2003 gün ve 13146-175 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Davanın yetki yönünden reddine ilişkin 26.05.2003 günlü direnme kararını temyiz eden davacı Taner Tuncel vekili Avukat İ. D.'in dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır.
Dava dilekçesi ekinde ve dosyada bulunan vekaletname örneklerinde İ. K. vekil olup, vekaletnamede ismi geçen avukatla, temyiz eden iki avukatın aynı kişi olduğuna ilişkin bir bilgi ve kayda da dosya kapsamında rastlanmamıştır.
O halde; adı geçen Avukat İ. D.'in davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin dosyaya eklenerek bu noksanlığın tamamlanmasından sonra Yargıtay'a gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy