(1086 S. K. m. 429)
Dava : Taraflar arasındaki "vekalet ücreti alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır Barosu Hakim Kurulu Başkanlığınca davanın kabulüne dair verilen 08.11.2002 gün ve 2002/1 E. 1 K. sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 22.09.2003 gün ve 2003/8229-10435 sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Diyarbakır Barosu Hakem Kurulu Başkanlığınca 08.11.2002 tarihinde verilen 1-1 sayılı karar davalı tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 22.09.2003 tarih ve 2003/8229-10435 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bozma sonrası taraflara bozma ilamı tebliğ olunmuş ve 05.03.2004 tarih ve 2004/1-1 sayılı kararla önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararı 08.04.2004 tarihinde her iki tarafa da tebliğ olunmuş, temyiz olunduğuna ilişkin bir kayda ve dilekçeye ise dosya kapsamında rastlanmamıştır.
Hakem kararlarının re'sen temyize tabi olduğuna ilişkin bir hüküm yasalarımızda bulunmamaktadır. Hukuk yargılamasında direnme kararları tıpkı diğer kararlar gibi temyiz yoluyla ancak Hukuk Genel Kurulu önüne getirilebilir.
Bu nedenle; şu aşamada taraflardan herhangi birisinin temyiz talebi olmaksızın dosya üzerinde temyiz incelemesi yapılması olanaklı olmadığı gibi; yapılacak başkaca bir işlem de bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılacak işlem bulunmadığından dosyanın Mahalline İadesine, 09.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy