(3402 S. K. m.15)
Taraflar arasındaki "tapu iptali tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 18.07.1995 gün ve 1989/406 E,- 1995/534 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'nin 28.12.1995 gün ve 1995/9097-10011 sayılı ilamiyla; (...Nizalı taşınmazın kadastrodan öncesi tapuludur. Dava tarihinde 3402 sayılı Yasa yürürlükte bulunduğuna göre olayda aynı Kanunun 15.maddesinin uygulama olanağı bulunduğu gözetildiğinde taksimin tanıkla dahi ispat edilebileceği anlaşılmaktadır. Tanıklarda taksimin yapıldığını belirttiklerine göre bu taksim nasıl yapılmış ise taraflara o şekilde tapunun kurulması gerekir. Ne var ki, nizalı taşınmazın davalı tarafından taksimde kendisine bırakıldığı ileri sürülmesine ve bir kısım tanıklarda bunun doğrulamasına göre bu kullanılan kesimin kadastroca davalıya bırakılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı halde yazılı olduğu üzere kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (2.200.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy