(492 S. K. 1 SAYILI TARİFE)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana Asliye 1. Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.3.2002 gün ve 348-201 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.10.2002 gün ve 3480-4536 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, temyiz istemi harca tabidir.
Ne var ki, dosyada direnme kararını temyiz eden davalı vekilince temyiz harcı yatırıldığına ilişkin bir kayda ve belgeye rastlanmamıştır.
Dosya gönderme formundan temyiz dilekçesinin 14.1.2004- 15.1.2004 tarihinde kaydının yapıldığı anlaşılmamakta ise de temyiz isteğinin incelenebilmesi için gerekli harcın yatırılmış olması gerekir.
Talep tarihindeki harç miktarı da nazara alınarak, daha önce yatırılan temyiz harcının geri alınmadığı gerekçesiyle harç alınmaması yerinde değildir.
Mahkemece, dilekçenin temyiz defterine kaydedilmiş olması nazara alınarak temyiz incelemesi için gerekli harcın talep tarihi de gözetilerek ikmali yoluna gidilmesi ve buna ilişkin belgenin evraka eklenmesinden sonra temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilmesinden sonra, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy