(7201 S. K. m.11, 19)
Taraflar arasındaki " istihkak " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gazipaşa İcra Tetkik Hakimliğince davanın reddine dair verilen 15.11.2002 gün ve 34-43 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 21.4.2003 gün ve 2817-3643 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, istihkak istemine ilişkindir.
Davalı Muhsin Yılmaz icra dosyasında ve eldeki davada vekille temsil edilmiş olup, bu vekilin vekaletten çekildiğine veya azledildiğine ilişkin bir bilgi dosyada bulunmamaktadır. Ayrıca adı geçen davalı asile direnme kararının tebliği için çıkarılan tebliğ evrakında "Muhsin Yılmaz'ın bir yıldan fazla hükümlü olduğu ve vasisinin olmadığı" açıklaması bulunduğu anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. ve 19. maddeleri ile Tebligat Tüzüğünün 16. maddesi hükmü gereğince bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olanlara ait tebligatın kanuni mümessillerine yapılması gerekir. Kanuni mümessili olmayıp ta bulunması gerekenlere usulünce kanuni mümessil tayininden sonra tebliğ cihetine gidilir. Bu düzenleme karşısında mahkemece davalının durumu araştırılarak şayet 1 yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olmuşsa açıklanan yasal gerekler yerine getirilerek; değilse vekiline tebliğ sağlanarak buna ilişkin belgelerin evraka eklenmesinden sonra temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilmesinden sonra, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy