(1086 S. K. m. 388, 390)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki muarazanın meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 14.11.2001 gün ve 2300-1494 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.11.2002 gün ve 12918-13032 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5 ve 390. maddelerine göre, Mahkeme kararında hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunludur.
Yerel Mahkemece 19.11.2003 günlü celsede verilen direnmeye ilişkin kısa kararın Mahkeme başkan ve üyeleri tarafından imzalandığı, ancak, zabıtta ve yazılan 2003/580-1891 sayılı gerekçeli kararda, katip imzasının bulunmadığı görülmüştür.
Belirtilen eksik imzaların tamamlanması için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, imza eksiklikleri tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy