(6831 S. K. m. 1, 17) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Demirköy Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.04.2003 gün ve 2001/57-2003/36 sayılı kararın incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 13.11.2003 gün ve 2003/2803-3292 sayılı ilamı ile; (....Kadastro sırasında dava konusu 308 ada 46 parsel sayılı 57571.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışa dayanılarak 1/2 payı davalı F. K., 1/2 payı F. K. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın orman olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 46 nolu parselin teknik bilirkişi N. K.'nın 24.12.2002 tarihli rapor ve krokisinden de anlaşılacağı üzere, orman içi açıklık alan olması sebebiyle davacı Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın orman açıklığı bulunduğu, dört tarafta orman ile çevrili bulunduğu bu nedenle taşınmazın orman içi açıklık olması nedeni ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Ne var ki, dosyadaki mevcut hukuki olgular ile maddi bulgular ile mahkeme kararı gerekçesi çelişkilidir. Öncelikle dosya arasında bulunan 7.3.2003 havale tarihli orman mühendisi M. C. tarafından tanzim edilen rapor ve harita hakim tarafından havalesi yapıldığı halde orman mühendisinin imzası bulunmamaktadır. Yine dosya arasında mevcut bulunan 24.12.2002 tarihli teknik bilirkişi kadastro teknisyeni N. K. tarafından tanzim edilen rapor ve krokide dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro komisyonunca yapılan orman tahdit ve haritasının 1966 yılında kesinleştiği belirlenmiştir. Aynı zamanda dosya içerisinde bulunan mevcut Orman İşletme Müdürlüğünce de gönderilen yazı ve eklerinde orman tahdit tutanağı ve haritasının 1966 yılında kesinleştiği belirlenmiştir. Teknik bilirkişilerin rapor ve haritalarında dava konusu taşınmaz orman tahdit harita ve tutanağının kapsamı dışında tarım toprağı olarak belirlenmiş ve kadastroca da haritalar aynen taşınmaza aplike edilmek suretiyle taşınmazın kadastroca geometrik durumu belirlenmiştir. Bu durumda 6831 sayılı Orman Yasası hükümleri uyarınca dava konusu taşınmaz orman tahdit harita ve tutanağı kapsamı dışında kaldığı tarım toprağı niteliğinde bulunduğu bizzat orman kadastrosu ekibi tarafından belirlenmiş ve anılan bu belirleme kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazın tarım toprağı niteliğinde bulunduğu dosyadaki mevcut hukuki olgu ve bulgular gözönünde tutulduğunda taşınmaz üzerinde tesbit gününe kadar davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanan delillerle de saptanmıştır. Hal böyle olunca dava konusu taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalılar
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın dört tarafı orman ile çevrili olup, davalılarca herhangi bir mülkiyet veya tasarruf belgesine de dayanılmamış olmasına, 6831 Sayılı Yasanın 1. ve 17/2. maddeleri karşısında taşınmazın açıklanan bu niteliği ve çevresi itibariyle orman bütünlüğünü bozduğunun kabul edilmesinin gerekmesine göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (22.300.000 TL.) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy