(3402 S. K. m.14)
Taraflar arasındaki "tapu iptali, tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 30.05.2002 gün ve 2001/1073 E- 2002/422 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8.Hukuk Dairesi'nin 11.11.2002 gün ve 2002/5190-8220 sayılı ilamıyla; (...Davacılar, uyuşmazlık konusu 156 Ada,125 parsel sayılı taşınmaza ait Hazine tapusunun iptal edilerek adlarına tapuya tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, uyuşmazlık konusu taşınmazın muris Süleyman'dan kaldığını ileri sürmüş bulunduklarına göre, veraset belgesinin kendilerinden istenilmesi ve Süleyman'ın veraset belgesindeki tüm mirasçılar açısından 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen şekilde miktar sınırlaması yönünden araştırmanın yapılması muristen kalan terekenin 1984 yılında mirasçılar arasında taksim edildiği ve davacıların bu nedenle bağımsız 20 yıllık zilyetlikleri bulunmadığı gözetilerek, uyuşmazlık konusu taşınmaza komşu dava dışı 124 parsel sayılı taşınmazın muris Süleyman'ın mirasçıları tarafından dava dışı Ayşe Eker'e satıldığı hususu da nazara alınarak 124 parsel sayılı taşınmazın da miktar araştırması sırasında mahkemece göz önünde bulundurulması, ondan sonra uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerekir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı Hazine
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13.maddesinin "j" bendi gereğince harç alınmamasına, 21.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy