(2821 S. K. m. 16, 17)
Dava: Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 8/10/2003 gün ve 2003/29-1160 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 17/2/2004 gün ve 2004/2463-2668 sayılı ilamı ile;
(...Davacı, sendikanın üçten fazla toplantısına mazeretsiz katılmadığı gerekçesi ile yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğini ancak bu toplantıların hiçbirine davet edilmediğini bu toplantılarında tüzükte belirtildiği şekilde periyodik olarak yapılmadığını ileri sürüp yönetim kurulu kararının iptalini istemiş, mahkemece salt üç toplantıya katılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Sendika tüzüğünün 57.maddesinde açıkça belirtildiği üzere, devamsızlığın mazeretsiz olması gerekir. Davacının toplantıya davet edilmediği şeklindeki iddiası araştırılmadığı gibi davalı tarafından da aksi savunulmamıştır. Bu durumda davacının iddiasının samimi kabulü gerekir. Buna rağmen sadece şeklen üçten fazla toplantıya katılmamanın yönetim üyeliğinin düşmesine neden olarak gösterilmesi ve davacının davasının reddine karar verilmesi hatalıdır. Davalı toplantılara davet konusu da hiçbir delil sunmadığına göre davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 29.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy