(1086 S. K. m. 434)
Dava: Taraflar arasındaki vasi kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi kararının kaldırılmasına dair verilen 24.06.2003 gün ve 2000/905-1878 (ek karar) sayılı kararın incelenmesi M. E. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 01.11.2004 gün ve 2004/11561-12847 sayılı ilamı ile; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, vasi kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlanmıştır.
Bilindiği üzere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinin 2. fıkrası gereğince temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır.
Sulh Hukuk Mahkemesince verilecek kararların temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren 8 gündür.
Somut olayda; direnme kararı, hükmü temyiz eden M. E. (K.) vekili Av. Mustafa Aykut Sağ'ın yanında çalışan kişi imzasına 01.03.2005 günü tebliğ edilmiştir. Davacı vekili hükmü 07.04.2005 tarihinde temyiz etmiş; harca tabi olan bu temyiz isteğine ilişkin dilekçe 07.04.2005 tarihinde mahkeme hakimine havale ettirilerek aynı tarihte harcı alınmış ve temyiz defterine kaydedilmiştir.
Şu durumda; temyiz için yasada öngörülen 8 günlük sürede temyiz başvurusunda bulunulmadığından, sürenin dolmasından çok sonra verilen temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddine, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine 13.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy