(5680 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2004 gün ve 2004/529-609 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalılardan A. Ajansı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü;
Karar: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
A- DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
Davacı, Anavatan Partisi Grup Başkanvekili B. Aslan'ın, 20.2.2002 tarihli basın toplantısında söylediği sözlerle kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu, bu sözlerin A. Ajansı tarafından gazete servislerine verildiğini, gazetelerde yayımlandığını ileri sürerek 10. 00.000.000.- TL. manevi tazminatın davalı B. Aslan'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının, A. Ajansı aleyhine açtığı dava, görülmekte olan dava ile birleştirilmiştir.
B- DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davalı B. Aslan ve A. Ajansı vekili davanın reddini savunmuşlardır.
C- YEREL MAHKEME KARARININ ÖZETİ
Yerel mahkemece, davacı ve davalının kamuoyunda siyasi kişilikleri ile tanınan, kamuya mal olmuş kişiler olmaları nedeniyle eylem ve işlemlerinden dolayı başkaları tarafından eleştiri sınırları dahilinde kalmak koşuluyla eleştirilmelerinin normal olduğu, bu kişilerin ağır da olsa bu eleştirilere katlanmaları gerektiği; diğer davalının görevi gereği basın toplantısında yapılan konuşmaları metin haline getirerek, diğer basın organlarına haber olarak dağıttığı, her iki davalının eylemlerinin davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
D- TEMYİZ EVRESİ BOZMA VE DİRENME
Davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Özel Dairece, davalı B. Aslan'ın basın toplantısında söylediği ve diğer davalı tarafından yayımlanan ifadelerinin doğrudan davacının kişiliğini hedef alan, eleştiri sınırları dışında ve gerçekliği kanıtlanmamış beyanlar olduğu, hakaret nitelikli bu sözler nedeniyle davacının kişisel değerlerinin ihlal edildiğinin kabulü ve uygun görülecek tazminata hükmolunması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Yerel mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle davalı B. Aslan yönünden 2.000.000.000.- TL. manevi tazminata hükmedilmiş; diğer davalı A. Ajansı bakımından önceki gerekçe ile davanın reddi yönünde direnme kararı verilmiştir.
E- GEREKÇE
a) Davacı vekilinin temyizi üzerine direnme kararını inceleyen Hukuk Genel Kurulu 8.6.2005 gün ve 2005/4-345 E., 2005/364 sayılı kararı ile;
Mahkemece B. Arslan yönünden bozmaya uyulmuş bulunduğundan yeni hükmün temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine,
A. Ajansı'nın sorumluluğu yönündeki vaki direnmenin ise, "Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması" gerektiği gerekçesiyle ikinci görüşmede oyçokluğu ile bozulmasına,
Karar verilmiş,
A. Ajansı vekilleri kendileri yönünden karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Hukuk Genel Kurulu'nun önüne gelen husus davalı A. Ajansının karar düzeltme istemidir.
b) Hukuk Genel Kurulu'nda yapılan karar düzeltme istemi incelemesinin sonunda: Yapılan yargılamaya toplanan delillere, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına ve yerel mahkeme kararının gerekçesine göre direnme kararının doğru olduğu sonuç ve inancına varılmış; bu nedenlerle davalı A. Ajansı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Hukuk Genel Kurulu'nun 8.6.2005 gün ve 2005/4-345-364 sayılı bozma kararının kaldırılmasını ve yerel mahkemenin direnme hükmünün A. Ajansı yararına onanmasına oyçokluğu île karar verilmiştir.
Sonuç: Davalı A. Ajansı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Hukuk Genel Kurulu'nun 8.6.2005 gün 2005/4-345-364 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, mahkemenin direnme hükmünün davalı A. Ajansı yararına ONANMASINA, 28.12.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy