(4857 S. K. m. 29) (1086 S. K. m. 429)
Taraflar arasındaki "İptal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 10. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.11.2003 gün ve 2003/1592-1437 sayılı kararın incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 21.4.2004 gün ve 2004/4334-8998 sayılı ilamı ile,
(...Genel-İş Sendikasının Ana Tüzüğünün 18/11. maddesinde genel yönetim kurulunun görev ve yetkileri arasında davalı kabul etme yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin sırf davanın davalı sendikaca kabul edildiği gerekçesi ile davayı kabul etmiş olması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş işin esasına girip dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Usul ve yasaya aykırı olan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. ..)
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Asli müdahil vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, iptal ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği karar yukarıda belirtilen nedenle bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnildiği ifade edilmişse de, mahkemece, bozmadan sonra getirtilen davalı Genel-İş Sendikası'nın 17/18.1.2004 tarihlerinde yapılan 13. Olağan Genel Kurul Divan Tutanağı ve içeriğini bu kararına gerekçe yapmıştır.
Bu durumda ortada Hukuk Genel Kurulu'nca incelenecek bir direnme kararı bulunmayıp, yeni bir hükmün varlığı söz konusudur.
O halde, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daire'ye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 9.Hukuk Dairesine gönderilmesine 9.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy