(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Artvin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 26.4.2004 gün ve 296-107 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 5.7.2004 gün ve 16652-16737 sayılı ilamı ile;
(...Uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma kararında, davaya iş mahkemesi sıfatı ile bakılamayacağı belirlenmiştir. Davacının talebi haksız fiille ilgili bir tazminat olup davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken İdari Yargının görevli olduğuna karar verilmesi hatalıdır ...)
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2005 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy