(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki işçilik alacakları davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.10.2004 gün ve 2004/146 E, 128 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 6.12.2004 gün ve 2004/29670 E, 26646 K. sayılı ilamı ile;
(... Dava Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2001/157 Esas 98 Karar sayılı dosyasında saklı tutulan bakiye tazminat ve alacaklar için açılmıştır. Sonuçlanan dosyada bilirkişice tespit edilen ve tahsiline karar verilen miktarlar bu dosyada da istenmiş ve aynen hüküm altına alınmıştır. Ancak 2001/157 Esas sayılı dosya karar tarafların yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Sonuçlanan dosyada hüküm altına alınan miktarlar düşülerek karar verilmesi gerekirken mahsup edilmeden bir kısım tazminat ve alacaklarla ilgili olarak mükerrer hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...)
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (48.10 YTL ) bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy