(Hukuk Ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliği m. 25, 53)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.5.2004 gün ve 1995/449-2004/185 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22.9.2005 gün ve 9850-8572 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davacı S. S. Kavak Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi vekilince düzenlenen dava dilekçesinin ilk üç sayfasının dosyada bulunduğu, ancak, ... toplantıya bizzat ibaresiyle sonlanan üçüncü sayfadan sonraki sayfa veya safların dosya içerisinde mevcut olmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesinin dördüncü ve varsa takip eden diğer sayfalarının, gerektiğinde taraflar vekillerindeki suretlerden yararlanılmak suretiyle onaylı örneklerinin dosyaya konulması; anılan sayfa veya sayfaların hangi nedenle dosyada bulunmadıklarının ayrıca açıklanması ve daha sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi için, yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine, 27.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy