(1086 S. K. m. 440)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 1.7.2005 gün ve 2005/224 E., 546 K. sayılı kararın direnme kararı yerinde olup işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 6. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 14.12.2005 gün, 2005/6-585 Esas, 2005/718 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu'nun 2005/6-585 Esas, 2005/718 Karar sayılı kararının sonuç bölümünde direnme kararı yerinde olup, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için 6. Hukuk Dairesi yazılması gerekirken yanlışlıkla 12. Hukuk Dairesi yazılmışsa da bu husus maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından sonuç bölümünde 12. Hukuk Dairesi ibaresinin kaldırılmasına bunun yerine 6. Hukuk Dairesi ibaresi yazılarak düzeltilmesine;
Sonuç: Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre, HUMK. nun 440. maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 3506 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin b-1 fıkrası hükmüne göre takdiren (137.25) YTL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, 26.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy