(1086 S. K. m. 429)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Silivri Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.7.1995 gün ve 1989/512-350 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 29.11.1995 gün ve 1995/15081-15806 sayılı ilamı ile; (...Davacılar, kesinleşen kadastro tesbitinden sonra çapa dayanarak taşınmazı edinen kişilerdir. Hal böyle olunca, kadastrodan önceki satıcılarına (bayilerine) ait tapuya delil göstererek kadastro tesbitinin iptali davasını açamazlar. Kadastro öncesinden kaynaklanan dava hakkı kendilerine değil satıcılarına aittir. Davacıların mülkiyet hakkı ise, edindikleri çap kaydı ile sınırlıdır. Bu itibarla, değinilen ilke gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere kabul edilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı Hazine
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle hakimin hukuki bilgisi ile çözmesi gereken bir konuda hiç bir geçerli neden yokken dava dışı bir kişiden alınan ve delil olarak düşünülemeyecek hukuki mütalaaya dayalı olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenlerle, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy