(2004 S. K. m. 67) (YHGK. 04.07.2007 T. 2007/12-557 E. 2007/444 K.)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 3.İcra Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.12.2005 gün ve 2005/723-757 sayılı kararın incelenmesi davalı/borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 24.03.2006 gün ve 2006/2918-6066 sayılı ilamı ile;
... Takip dayanağı senet, 15.6.2001 tarihli protokolle birlikte genel haciz yoluyla takibe konu edilmiştir. İncelenen protokolde icra mahkemesi kabulünün aksine, senedin 1 nolu giriş katı kapıcı dairesi olarak yapılmasının teminatı olarak verildiği görülmüştür. Bu durumda alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç olmakla mahkemece alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir...,
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı/borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 30.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy