(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 65, 67) (HGK. 14.06.2006 T. 2006/19-347 E. 2006/377 K. )
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İskenderun Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.05.2002 gün ve 2001/176-2002/355 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 08.12.2003 gün ve 2002/10562-2003/12368 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararının taraf vekillerinin temyizi üzerine de Hukuk Genel Kurulu'nun 14.06.2006 gün ve 2006/19-347-377 sayılı ilamıyla davalının temyiz isteminin reddine, davacının temyiz isteminin kabulü ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
DÜZELTME İSTEYEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar düzeltme isteyen davalı Ekinciler Demir Çelik Sanayi Ticaret A.Ş. vekili Av. Halil Güngör'ün vekaletnamesi dosyada bulunmadığı gibi, İskenderun 2. İcra Müdürlüğünün 2000/2250 esas sayılı takip dosyasına da evrak arasında rastlanmamıştır.
Dosyanın anılan eksikler tamamlandıktan sonra Yargıtay'a gönderilmesi için mahalline iadesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy