(4721 S. K. m. 166) (YHGK. 24.10.2007 T. 2007/2-806 E. 2007/768 K.)
Dava: Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir 2.Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.4.2006 gün ve 2005/1183-2006/305 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14.12.2006 gün ve 10716-17683 sayılı ilamı ile;
... Davacı kocanın dava dilekçesinde evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK. m.166/1) boşanma isteminde bulunduğu ve son oturumda bu isteğini tekrar ettiği görülmektedir.
Eylemli ayrılık sebebiyle (TMK. m.166/son) açılmış bir boşanma davası bulunmadığına göre delillerin Türk Medeni Kanununun m. 166/1 uyarınca açılmış dava çerçevesinde değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır...
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 20.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy