(1086 S. K. m. 62, 440, 442) (1136 S. K. m. 171) (YHGK. 14.11.2007 T. 2007/11-838 E. 2007/851 K.)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.5.2007 gün ve 199-226 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 14.11.2007 gün, 2007/11-838 Esas, 851 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre ve özellikle, vekalet sözleşmesinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 62. maddesi ve Avukatlık Kanununun 171. maddesi hükmünce avukata davanın başından sonuna kadar yapılması gerekli bütün işlemleri yerine getirme görevi yüklemiş, davacı vekilinin; davanın açılması, duruşmalara girilmesi, karar ve temyiz aşamasına ait usulü işlemlerin takibi olmak üzere dava konusu tüm işlemlerin şahsı tarafından, bilgi, kabul ve muvafakati dahilinde yapıldığını belirtmiş olması ve davacı asılında yapılan işlemlere muvafakatinin olmadığını açıklamamış bulunması karşısında,
Sonuç: HUMK. nun 440. maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun değişik 442. maddesinin 3.fıkrası hükmüne göre takdiren 160 YTL para cezasının ve 28.90 YTL harcın düzeltme isteyenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna, 20.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy