(506 S. K. m. 79) (YHGK. 24.06.2009 T. 2009/10-255 E. 2009/296 K.)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.11.2005 gün ve 2003/1345-2005/1367 sayılı kararın incelenmesi Davacı ile Davalılar SGK ve M. A. tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 21.10.2008 gün ve 2008/9870-13098 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararı ise davacı ve Davalılardan SGK ile A. A. tarafından temyiz edilmiş; M. A. ise hükmü temyiz etmemiş; Hukuk Genel Kurulunun 24.06.2009 gün ve 2009/10-255-296 sayılı kararı ile Davalı SGK ile davalı A. A.ın temyiz istemleri hukuki yarar yokluğundan reddedilerek; hüküm davacı yararına bozulmuştur. Direnme kararını temyiz etmeyen M. A. vekili maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin 23.09.2009 tarihli başvuruyu yapmıştır:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Yargıtay hukuk genel kurulu kararı:
Direnme kararını temyiz etmeyerek hakkındaki hüküm kesinlenmiş bulunan M. A.ın maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin isteminde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Sonuç: M. A. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy