(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 02.03.2006 gün ve 2000/31-2006/53 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 17.11.2008 gün ve 2008/5961-11103 sayılı ilamı ile; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava dilekçesinde M. K. de davalı olarak yer almaktadır.
Direnme kararının başlığında ölü olduğu dosya kapsamı ile anlaşılan temlik eden davalı M. K. mirasçılarına yer verilmemiş ve hükmün adı geçenlere tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya kapsamında rastlanmamıştır. Dosya gönderme formunda tebligat tarihleri yazılmışsa da kontrole olanak bulunmamaktadır.
Özel Daire, bozma kararından önce de bu davalıya tebligat yapılmamış olmasını geri çevirme sebebi yapmış; tebligat tamamlandıktan sonra temyiz incelemesini gerçekleştirerek kararın bozulmasına karar vermiştir.
O halde; sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için temlik eden davalı ölü M. K. mirasçılarına direnme kararının tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya eklenmesi veya tebliğ tarihlerinin araştırılarak belgelenmesi; tebligat yapılmamış ise yapılarak yasal süreler beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy