Hukuk Genel Kurulu 2009/3-42 E., 2009/58 K. DİRENME KARARI TAZMİNAT
"İçtihat Metni"
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemenin davanın reddine dair 17.11.2003 günlü kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince 27.12.2005 gün ve 2005/12813-14498 sayılı ilamla, işin esasının incelenmesi gereğine işaret edilerek bozulmuş; Yerel Mahkeme 11.05.2006 günlü oturumda bozmaya uyarak işin esasına yönelik araştırma ve inceleme yaptıktan sonra temyize konu kararı vermiştir. Bu durumda, Yerel Mahkemece, Özel Dairenin bozma ilamına karşı verilmiş bir direnme kararı mevcut değildir.
Ne varki, Yerel Mahkemenin bozmaya açıkça uymak suretiyle oluşturduğu hükmün temyizi üzerine dosya kendisine gönderilen 3. Hukuk Dairesi, 22.01.2009 gün ve 2008/19688-2009/389 sayılı kararıyla,Yerel Mahkemenin bozulan kararında eylemli olarak direnmiş olduğu gerekçesiyle, dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na göndermiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere; Yerel Mahkeme, Özel Dairenin bozma ilamına açıkça uymuş ve temyize konu kararını, bozma doğrultusunda yaptığı araştırma sonucunda vermiştir. Bozmaya açıkça uyulduktan sonra, önceki kararda olduğu gibi davanın reddine dair hüküm kurulmuş olması, temyize konu kararın eylemli bir direnme kararı olarak nitelendirilmesine olanak vermez. Esasen, usul hukuku kuralları çerçevesinde, bazı hallerde bozmaya eylemli olarak uyulduğu kabul edilebilirse de, eylemli direnmeden söz edilebilecek herhangi bir halin gerçekleşmesi mümkün değildir. Zira; bozmaya uymuş olan Yerel Mahkemenin -ister bozma gereklerini yerine getirmiş ve isterse bunun tam tarsine bir tutum belirlemiş olsun- uyduğu bozmadan sonra vereceği her türlü karar, yeni bir hüküm niteliği taşır ve ortada bir direnme kararı bulunmadığı için, böylesi bir hükmün temyizen incelenmesi görevi, ilgili Özel Daireye ait olur.
Bu durumda, somut olayda Yerel Mahkemenin temyize konu kararını inceleme görevi Hukuk Genel Kurulu’na değil, 3.Hukuk Dairesine aittir.
Dosyanın, temyiz incelemesi yapılmak üzere 3. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine,11.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy