(7201 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2007 gün ve 2007/844 E. 1005 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 23.10.2008 gün ve 2008/2965-12640 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin direnmeye ilişkin kararı taraflara tebliğ edilmiş; davalı vekili 17.12.2009 tarihinde harçlandırdığı dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.
Bilindiği üzere, yasal sürelerin belirlenmesinde başlangıcına esas alınacak tarihin belirlenmesi büyük önem taşımakta ve tereddüte mahal vermemesi gerekmektedir.
Gerek davacı vekiline gerekse davalı vekiline hükmün kalemde ve bizzat olmak üzere tebliğ edildiği, davacı vekiline tebliğ tarihinin 08.11.2009 olduğu belirgindir.
Ne var ki, davalı vekiline direnme kararının tebliğine dair tebligat parçasında tebligat tarihi aynı netlikte olmayıp, tebligat tarihinin tereddüde yol açacak şekilde elle oynanarak 08.12.2009 olarak düzeltildiği görülmektedir. Dosya gönderme formunda da aynı şekilde yazılmışsa da gerçek tebliğ tarihinin hangi tarih olduğu konusunda tereddüt hasıl olmuştur.
Mahkemece, kayıtların kontrolü ile davalı vekiline direnme kararının tebliğ edildiği tarihin gereğinde tutanağa bağlanarak tereddüde yol açmayacak şekilde tespiti ile bildirilmesi ve dosyanın açıklanan eksik giderildikten sonra Yargıtay'a gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy