(1086 S. K. m. 440, 442) (YHGK 30.12.2009 T. 2009/4-522 E. 2009/604 K.)
Dava: Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2005 gün ve 2002/375-2005/506 sayılı kararın incelenmesi davalılar Şahin ve Kemal tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 22.11.2007 gün ve 2007/12836-14802 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece 04.12.2008 gün ve 2008/47-439 sayılı kararla önceki kararda direnilmiş; Hukuk Genel Kurulu'nun 30.12.2009 gün ve 2009/4-522 E., 2009/604 Karar sayılı ilamıyla davalı Şahin yönünden kurulan yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, davalı Kemal yönünden ise kararın değişik gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece dosya hiçbir işlem yapılmaksızın özel daireye, özel dairece de Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşüldü:
Bilindiği üzere, direnme kararları üzerine verilen Hukuk Genel Kurulu kararlarına karşı karar düzeltme yolunun açık olup olmadığı hususu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1 ve 442/A maddeleri çerçevesinde değerlendirilir.
Hukuk Genel Kurulu kararına mahkemece uyulması zorunluluğu ise, karara karşı tüm yasal yolların tüketilmesinden sonra gözetilecek bir husustur.
Karar düzeltme yolu açık olan işlerde; Yargıtay'ca karar bozulmuş ise, bozma ilamının taraflara tebliği ve karar düzeltme süresinin beklenmesi gerekir. Bu usulü işlemler tamamlanmadıkça yeniden duruşma açılması ve karar verilmesi mümkün değildir.
Eldeki dosyada da; hükme konu miktar ve değer itibariyle Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme yolu açıktır.
Hukuk Genel Kurulu'nca, kararın tebliği ile takip eden işlemlerin yapılması için mahkemeye gönderilen dosya, hiçbir işlem yapılmaksızın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne, daire tarafından da Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmiştir.
Mahkemelerce, yargılamanın usul hükümlerine uygun ve gecikmeksizin sonuçlandırılması, her aşamada gösterilmesi gereken özen ve dikkatle mümkündür.
Yerel mahkemece, Hukuk Genel Kurulu kararının dosya temyize gönderilirken alınması gereken giderler kullanılarak taraflara tebliği ile karar düzeltme istemlerine olanak sağlanması, bu yola başvurulması halinde karar düzeltme istemlerinin incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi, gidilmediği takdirde ise diğer takip eden işlemlerin yapılması gerekirken; hiçbir işlem yapılmadan dosyanın Yargıtay'a gönderilmiş olması beklenen özen ve dikkate uygun düşmediği gibi, zaman kaybına ve giderlerin artmasına da neden olmaktadır.
Öyle ise mahkemece yapılacak iş; Hukuk Genel Kurulu kararının taraflara tebliği ile karar düzeltme isteme olanağı tanımak; bu yola başvurulması halinde istemin incelenmesi için dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na göndermek; başvurulmaması halinde de takip eden işlemleri de buna göre gerçekleştirmek olmalıdır.
Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy